从魅族、华为到苹果，为什么手机厂商都在做「AI键」？

图片来源：OPPO

而不管是苹果、OPPO 还是华为，定位上都是多功能的快捷键，除了录音、手电筒、状态切换等基础功能的一键触发，更重要的还是作为当下 AI 功能的系统级入口，比如 OPPO 的 AI 闪记或者同声传译。

更耐人寻味的是，除了魅族 22，即将到来的 vivo X300 系列也会在机身加入一枚新的实体按键，基本确认也将是类似的「AI 键」。

但等一下，手机厂商在 ChatGPT 出现之前就尝试过在机身增加实体「AI 键」来触发 AI，从小米到 vivo 都做，但这种设计很快又销声匿迹，重回「音量+电源」的实体按键组合。这一次的 AI 键，会有不同吗？

从「唤醒 AI」到「给 AI 上下文」，不是八年前的 AI 键

如果要为今天的「AI 键」下一个定义，那就是：它已经不再是单纯的「语音助手唤醒键」，而是一个以 AI 为核心的多功能快捷入口，核心价值是把手机当下的上下文——无论是屏幕内容、相机取景，还是用户的即时语音——交给 AI 去理解和处理，从而直接生成结果或触发后续动作。

这种理解，与 2016 年 AlphaGo 引发的那一波 AI 潮截然不同。事实上，三星 Galaxy S8（2017）的「Bixby 键」、vivo NEX/X23（2018 年）的「Jovi AI 键」，以及小米 9（2019 年）的「AI 键」，主要就是充当 AI 语音助手的「快捷入口」。按下去，等同于喊一句「Hi Bixby」或是「小爱同学」。

图片来源：小米

但核心问题在于，当时的 AI 语音助手「太笨」，无论在识别还是理解能力上都有限，能帮你查天气、设闹钟，却很难处理复杂任务，更别提理解与跨应用的行动。结果就是，可用性极低的 AI 语音助手基本停留在简单的日常指令，独立的实体 AI 键更成了鸡肋——有键，却没有真正值得触发的价值。

所以后来也就看到：手机厂商集体抛弃了独立的 AI 键，用电源键长按的方式勉强保留了语音助手。而生成式 AI 的出现则彻底改变了「手机 AI」的故事走向，今天手机厂商也不再把按键定位为「唤醒助手」，而是强调「交给 AI 做事」。

以 OPPO 为例，快捷键最主打的功能就是「AI 闪记」。用户按下按键时，系统会直接抓取当前屏幕内容，AI 进行结构化理解（比如自动摘要、提取时间地点和行程等），还能同步到跨设备的「小布记忆」空间，作为结构化的记忆卡片，供用户随时检索、查阅。

图片来源：雷科技

和单纯呼出小布助手完全不同，它的目标是把信息保存和处理这一步省掉，将「所见即所得」变成了「所见即处理」。比如将当前屏幕显示的航班信息或者其他行程「一键闪记」，AI 会主动识别和理解屏幕信息，再弹出「新增日程」「导航」等建议动作，一键确认完成。

Nothing 的 Essential Key 也走了类似思路，也有对应的 Essential Space，让 AI 自动理解、归纳和分类平时在手机屏幕上看到的各种结构化和非结构化信息，简言之就是让 AI 整理出一个「个人信息的中枢」。苹果的设计则稍有不同，除了要让 AI 理解当前屏幕的信息，苹果视觉智能的另一面是让 AI 直接透过镜头理解现实世界，来提供主动服务。

所以综上，在雷科技看来，今天的「AI 键」可以简单归纳为三点：

1. 多功能快捷：仍能一键切换手电筒、相机等传统操作，维持基本实用性；

2. AI 上下文处理：核心是直接将当前信息（屏幕、镜头、语音）交给 AI，让它生成结果；

3. 系统级入口：AI 键不属于单一应用，而是深度嵌入操作系统，确保任何场景下都能调用。

1. 多功能快捷：仍能一键切换手电筒、相机等传统操作，维持基本实用性；

2. AI 上下文处理：核心是直接将当前信息（屏幕、镜头、语音）交给 AI，让它生成结果；

3. 系统级入口：AI 键不属于单一应用，而是深度嵌入操作系统，确保任何场景下都能调用。

除了第三点，「AI 键」与八年前手机厂商的定义完全不同，多功能的设计给了用户更大的自主权，也确保了独立按键基础的实用性和可用性。但更重要的是背后的理念转变：「告诉」AI 我们看到或听到（屏幕、镜头、语音）的上下文，让 AI 主动理解和处理，来实现效率和体验的提升。

当然，这一切都离不开大模型的涌现，以及手机厂商更强的系统整合能力。

还不是竞争核心的 AI，真的需要一枚实体 AI 键吗？

很显然，生成式 AI 正在快速渗透手机的体验之中，除了最常用的 AI 聊天，AI 修图也在越发普及。但不得不承认的是，主动使用 AI（尤其是第一方）还远没有成为手机用户日常操作的核心习惯。对大多数用户来说，一台手机最常用的依然是拍照、社交、游戏和支付，而各家的第一方 AI 体验还没有展现「旦用难回」的差异化竞争力。

在这样的背景下，为手机 AI 功能单独增加一枚实体按键，有必要吗？这个问题既是对产品形态的提问，可能也是对未来手机交互趋势的拷问。

图片来源：苹果

事实上，从今天手机厂商的实际功能设计来看，大多数所谓的「AI 键」并不是真正只为 AI 服务，它们都有「双重角色」：可以快捷启动相机、手电筒、静音模式，也可以设置为视觉智能（苹果）、AI 闪记（OPPO）或者 AI 同声传译。华为则是通过「双击触发」的方式，在电源键中就集成了包括 AI 功能在内的「多功能快捷」，实现了电源键、AI 键和唤醒 AI 助手的三合一。

这些都说明，厂商在设计这枚「AI 键」时，其实也没那么「纯粹」地押注 AI，而是希望它能兼顾通用性与未来性——即便用户暂时不用 AI 功能，这个键也可以当快捷工具键来用。同时从用户使用的角度来看，AI 键的实际价值，很大程度上取决于厂商 AI 能力的成熟度和系统的整合深度。

一旦识别不准、响应不够快、回应不够智能，AI 键就很容易回到「有键无用」的尴尬境地——这也是当年各家 AI 独立按键最终消失的原因。

另一方面也必须面对事实，从使用频率来看，当前的 AI 功能仍处于「有用但不刚需」的阶段。比如你可能偶尔会用 AI 来总结会议记录、翻译菜谱、提取网页摘要，但这些行为远没有打开微信、支付宝那样的高频。此时再增加一个实体按键，就会不可避免地面临一个疑问：值得为低频行为腾出一个高频位置吗？

不过，如果从另一个角度看，实体键的优势，恰恰在于能提升低频功能的触达率和转化率。与语音唤醒、侧边手势相比，实体键具有物理反馈强、误操作少、发现性高的优势。尤其是独立按键，也能在很大程度上避免华为采用「双击触发」的误操作概率。更重要的是，实体键也将「想用 AI」这个本来模糊的念头，变成一次明确的操作路径——点击或长按。

图片来源：华为

对于厂商来说，AI 键不仅仅是用户交互的一种方式，更是争夺 AI 入口心智的一次布局：这颗随时可按的物理入口，有不小的可能在未来成为用户的「AI 中枢」。

所以如果你问现在这个阶段，「AI 键」有没有必要？在雷科技看来，对 AI 能力尚不成熟的厂商，它可能多余；但对 AI 能力扎实、系统级打通做得好的厂商，它就是一颗「战未来」的战略按钮。

简言之，也许它不是今天手机最重要的按键，但有可能是通往未来的那一个。

写在最后

尽管认可「AI 键」在当下和未来的价值，但坦率地讲，今天各家厂商的「AI 键」体验都有很大的改进空间，尤其苹果、OPPO 以及 Nothing 的思路是比较相近的，理论上彼此借鉴的可能性更大、也更容易。

就拿最明显来说，视觉智能的引入几乎是一条必经之路，OPPO 完全可以借助多模态模型的能力实现，对于普通用户而言是零成本的「增益」，对于视障用户更是有无限可能。反过来，苹果也完全可以借鉴小布记忆和 Essential Space 的设计，在手机端侧实现海量个人信息的 AI 化处理。

当然，这就和前文提到的观点一样，即便思路正确、技术正确，但如果大模型的能力和手机厂商自身的能力不够强，最后的体验也很难成熟、好用。

9月5日-9日，世界最大家电与消费电子展IFA2025在柏林盛大举办。

9月5日-9日，世界最大家电与消费电子展IFA2025在柏林盛大举办。