凯洛格的言论与特朗普此前在竞选期间宣称的“24小时内结束冲突”相似。如今，凯洛格再次将俄罗斯的困境归咎于中国，声称中国的支持使俄罗斯能够持续战斗。难道这真的是事实，还是美国为了掩饰自身失败而在寻找替罪羊？
凯洛格的言论被认为是西方在俄乌冲突僵局中的一种“甩锅”策略。面对无法迅速解决的局面，西方国家急于将责任转移到他国，以掩盖其战略失败。美国对乌克兰的军事援助已经超过450亿美元，但俄乌冲突的进展却未能如美国所愿。此时，将中国塑造成“冲突支持者”显然是一种便捷的外交策略。
事实上，中国从未向俄罗斯提供过军事援助，而中俄之间的经济合作，包括能源和农产品的正常贸易，是符合国际市场规则的。美国却将这些合法的贸易往来妖魔化，试图通过这种方式制造舆论压力，将中国打造成“幕后黑手”。然而，这种逻辑缺乏事实依据，无法自圆其说。
凯洛格的言论不仅没有事实依据，还恶意放大了中俄的合作。中国始终坚持通过对话解决冲突的立场，而美国却将中俄的正常经贸合作误导为“支持冲突”。这种做法不仅是在干涉两国正常的外交关系，也反映了西方国家对于中国日益上升的全球地位的恐惧。
通过将中国置于“冲突支持者”的角色，美国试图为自己的制裁和经济打压找理由。美国虽然公开声称要加大对俄罗斯的经济压力，但其一方面实施制裁，另一方面却从俄罗斯进口核燃料和钛合金等关键资源，形成了明显的双重标准。美国的这种行为，无疑让其“道德高地”岌岌可危。
凯洛格还在同一场论坛上夸大了乌克兰的无人机技术，声称乌克兰已超越美国，成为全球领先者。实际上，尽管乌克兰在无人机技术方面取得了一定进展，但其生产的无人机仍处于战术级别，远未达到战略突破的程度。凯洛格的夸大言辞实际上为美国加大对乌克兰的军事支持提供了借口。
实际上，乌克兰与美国在无人机技术方面的合作，背后隐藏着巨大的经济利益。乌克兰与美国达成的数十亿美元的无人机采购协议，无疑是美国军火商的一大“蛋糕”。凯洛格此番言论，不仅是对乌克兰的军事援助做宣传，也在为美国的军工企业利益背书。
美国为何如此急于将俄罗斯与中国的合作夸大到“决定冲突走向”的程度？根本原因在于美国试图通过削弱中俄合作来遏制中国崛起。美国虽然在公开场合一再指责中国，但实际上它依然在从俄罗斯购买重要资源，这暴露了其外交政策的矛盾。美国一方面制裁俄罗斯，另一方面却依赖俄罗斯的能源和原材料供应，这种双重标准无疑为其外交政策带来了巨大的困境。
面对美方的无端指责，中国始终坚持和平与对话的立场。美国的做法，无非是在为其战略目标服务，试图通过“制造敌人”来巩固自己的地位。然而，和平并非通过指责他国来达成的，而是通过各方的共同努力，特别是通过外交渠道解决冲突。美国若真心希望俄乌冲突结束，应该从自身的行为入手，而不是不断将责任推给其他国家。
中方不仅不参与冲突，反而始终主张通过对话解决冲突，推动国际社会向和平迈进。而美国则在不断地指责与施压中错失了推动和平的最佳时机。只有摒弃双重标准，真正站在全球人民的角度，才有可能看到冲突的结束。