图源：IT之家

不过在社交媒体平台，小米17系列并未收获一边倒的好评，而是争议十足。比如，在IT之家小米17发布新闻的评论区，一网友抛出了一个“iPhone 17和小米17二选一你选哪个，iPhone点支持，小米点反对”的投票，截至发稿，有2725个人点支持，占比75.13%；有902个人点反对，占比24.87%。

剁椒Spicy认为，小米17系列极具争议，在其改名的瞬间就已注定。产品名对标iPhone 17后，消费者很难不用更加严苛的标准审视小米17。而小米将小米17的定位抬升至与iPhone 17同一档位后，其他安卓旗舰也会把这款机型视作自己冲击iPhone路上的关键障碍。

可以说，小米17系列的对手，不光是iPhone 17，还包括下半年问世的所有安卓旗舰手机。

和前代手机相比，小米17系列外观方面最大的变化，就是Pro系列机型机身背部搭载了“妙享背屏”，支持超清自拍、动态通知、便利贴等功能。

尽管背屏设计早已在智能手机行业出现，但小米17 Pro系列的背屏，或许并非简单照搬行业此前的经验，而是派生于小米自家的折叠屏手机。

图源：小米

2024年7月，小米推出首款小折叠MIX Flip，机身背部搭载4.01英寸外屏，支持动态萌宠锁屏、外屏自拍、焦点通知等功能。2025年6月发布的小米MIX Flip 2同样搭载4.01英寸外屏，并进一步强化了外屏的实用性功能。

对比而言，小米17 Pro系列支持的背屏功能虽然不像MIX Flip系列一样丰富，但却继承了后者外屏呈现重要内容、发挥主摄优势的产品理念，特殊场景下，确实可以提高用户的使用效率。

不过需要注意的是，与折叠屏手机的内屏大部分时间处于弯折状态，因而极度依赖外屏不同，直板手机主屏幕的使用成本很低，小米17 Pro系列额外增添一块背屏，争议性也很大。

图源：钟文泽小米17 Pro系列评测视频评论区

剁椒Spicy浏览钟文泽、李大锤同学、小白测评等数码博主关于小米17系列评测的评论区，发现关于背屏设计的讨论度相对较高，大部分网友均持负面看法，纷纷表示“纯伪需求”“为了不同而不同”“信我，明年一定取消这背屏”。

图源：刘浩然

不止网友，手机行业的专业人士也谨慎看待背屏设计。2025年9月22日，OPPO工业设计中心总经理刘浩然在社交媒体平台发文，公开表达了自己对手机背屏的看法。刘浩然认为，手机背屏虽然拥有自拍清晰、满足定制化需求等优点，但也有徒增功耗、维修成本大、限制影像发展等问题。

刘浩然表示，“我自己的确不喜欢这个设定，喜欢不喜欢不是因为服务品牌不同，是自己的确不喜欢。因为这个设定不长久，也就是未来很难坚持，但你一旦让部分用户喜欢了，后续又没有了，那这就是没想好就干的事情。”

事实上，作为手机行业的“老炮”，小米不可能不清楚直板机加入背屏的利与弊。在此背景下，小米17 Pro系列仍配备背屏，或许更多是一种无奈之举。

众所周知，近年来，随着用户的拍摄需求不断提升，影像已成为智能手机竞争的焦点。小米虽然也有主打影像的Ultra系列，但按正常的产品节奏，小米17 Ultra直到2026年上半年才会问世。

图源：小米

为了避免冲击Ultra系列影像旗舰的地位，小米17系列的影像配置较为收敛，整体表现并不突出。比如，小米17 Pro Max的长焦镜头为1/2英寸，5000万像素，f/2.6光圈。对比而言，即将问世的OPPO Find X9 Pro的长焦镜头传感器为三星HP5，1/1.56英寸，2亿像素，f/2.1光圈，综合素质远超前者。

2025年下半年，安卓旗舰纷纷堆砌影像配置，小米17系列的影像竞争力相对有限，不得不寻求新的产品锚点。而经过多代竖折叠机型的打磨，小米的背屏技术已相当成熟，因此，小米17 Pro系列选择以背屏为差异化卖点。

不过由于背屏极具争议，在下半年竞争激烈的旗舰安卓手机赛道，小米17 Pro能否占据一定的市场地位，还是一个未知数。

相较与安卓智能手机厂商竞争，小米其实更关注小米17系列能否真正做到全面对标苹果，分流iPhone 17系列的市场影响力。

图源：小米

这一点，透过小米17系列的发布会可见一斑。剁椒Spicy梳理后发现，小米17系列发布历时约40分钟，雷军提了29次“iPhone”、8次“苹果”，平均每分钟都会谈及苹果。

如前文所述，此番小米17系列不光名字“碰瓷”苹果，并且新增小米17 Pro Max产品，进而在产品线维度也做到了全面对标iPhone 17系列。

图源：小米

不过需要注意的是，与iPhone 17系列的起售价为5999元，价格不断上跳形成截然反差，小米17系列的定价很大程度上以5999元为“天花板”，不断下探。其中，顶级旗舰小米17 Pro Max的起售价为5999元，恰好与基础款iPhone 17重叠。

对此，前魅族科技副总裁李楠就一针见血地指出，小米此番推出的小米17 Pro Max想用接近iPhone 17 Pro Max的摄像/拍照模组去打基础款iPhone 17。

剁椒Spicy认为，小米17系列的产品策略很像是“田忌赛马”，通过针对性的命名，让消费者误以为小米17、小米17 Pro、小米17 Pro Max完全对等于同后缀的iPhone 17系列。然后，小米再通过高性价比策略，让自家的Pro Max版机型，对标基础款iPhone 17，进而形成独特的竞争优势，实现高端化破局。

图源：QuestMobile

按苹果往年“挤牙膏”式的更新节奏，因基础款iPhone竞争力有限，小米靠“田忌赛马”吸引iPhone用户的产品策略确实可以奏效。QuestMobile统计的数据显示，2019年6月，iPhone用户换机到小米的占比仅为3.2%，2025年6月，这一数字变为了6.1%，近乎翻倍。

不过出人意料的是，今年苹果“挤爆牙膏”，基础款iPhone 17迎来跨越式升级，搭载LTPO屏幕，支持1-120Hz ProMotion可变刷新率、全屏AOD，峰值亮度高达3000尼特，还采用了第二代超瓷晶面板，抗刮擦性能提升至前代的3倍。

图源：RD观测

因升级幅度巨大，基础款iPhone 17成为了市场的宠儿。RD观测披露的数据显示，2025年9月19日首销当日，iPhone 17系列销量约为上代的130%，其中基础款iPhone 17销量约为上代的185%。

要知道，iPhone最重要的特质，在于可以提供全面均衡的使用体验，契合市场上的“最大公约数”需求。基础款iPhone 17补足硬件层面的短板后，这一优势进一步强化，自然可以赢得消费者青睐。

而小米17面临的挑战在于，其影像、续航、充电等纸面参数确实远超iPhone 17，但普通消费者并非“参数党”，更关心手机易不易用、稳不稳定、流畅度如何。

图源：IT之家

对此，一网友在IT之家评论区表示，“iPhone 17比小米贵出来的几百块，换来的是6-8年的使用周期，更稳定、无广省心的使用体验，以及全球各地使用的支持。相较于卷参数，堆配置，流畅稳定省心的使用体验才是普通消费者更看重的。”

可以预见的是，在苹果发动奇袭，主动参与手机行业内卷竞争的背景下，小米17系列很难通过“闪电战”，一劳永逸地战胜iPhone 17系列。

不过正如雷军所言，“与苹果的竞争可能是一个漫长而痛苦的过程，还是要全心全意向苹果学习，一步一步的把每一个细节做好”。苹果之所以参与内卷竞赛，很大程度上是被以小米为代表的安卓厂商倒逼所致。iPhone 17的成功更多依赖于出其不意，但若安卓阵营积极迎战，即便难以将iPhone 17拉下马，未来的iPhone也迟早会被击败。