九月末，几张疑似中国北六代战机的模糊照片在军事圈掀起惊涛骇浪，印度防务界突然陷入集体焦虑。
印度“防务研究”网站报道称，日前，曾驾驶幻影-2000参加卡吉尔冲突的印度前王牌飞行员萨米尔·乔希，在社交平台写下长篇警告：”随着中国五代机不断量产服役，六代机进展迅速，未来十年，印度空军将陷入战略模糊期。”
这位退役后的印度老兵，用职业飞行员的敏锐洞察力描述称：在2035年印度国产五代机AMCA服役之前，印度空军在中国面前只能算是”B队”。
他独创的”A/B队理论”瞬间引爆印度舆论——中国凭借成体系的五代机群和即将问世的六代机构成”A队”，而印度依靠”光辉”、苏-30MKI和”阵风”等四代半战机拼凑的阵容，注定是难堪大用的”B队”。
仔细梳理乔希的分析会发现，这位老飞行员的担忧集中在三个维度。
首先是令人绝望的代际差距：
中国歼-20数量已突破300架，舰载机歼-35即将大规模量产，六代机研发进度远超预期。而印度所谓的国产五代机AMCA至少要等到2035年，这期间将出现长达十年的技术真空期。
更让乔希心惊的是中国战机的技术特征。
他在研究流出的“六代机”照片后指出，这款采用融合式机翼、无垂尾设计的战机，很可能具备不加力超音速巡航和人工智能自主飞行的能力，这与美国六代机概念高度吻合。
按照中国航空工业的推进速度，他预测歼-50可能在2027年就能完成所有试飞。
最让印度防务专家寝食难安的是，传统的地理优势正在消失。
乔希特别强调”喜马拉雅山脉屏障将不再起作用”。过去印度依靠山脉屏障抵消中国空军数量优势的时代已经结束，唯一优势也失效。
随着中国战机高原作战能力大幅提升，配合远程精确制导武器和扩建的高原机场体系，印度一侧的平原机场反而可能成为容易被打击的目标。
这场空中力量对比的颠覆性变化，根源在于两国航空工业体系的本质差异。
中国展现的是令人震撼的”滚动研发能力”：歼-10技术验证、歼-20突破隐身、歼-35完善舰载、六代机探索未来，形成持续迭代的创新循环。
而印度航空工业仍深陷”光辉战机陷阱”——这款研发数十年的战机年产量仍徘徊在个位数，暴露出印度在发动机、航电系统等核心环节的致命短板。
乔希的警告之所以在印度引起震动，正因为其观点来自实战经验与专业分析的结合。
作为参加过真实空战的老兵，他清楚意识到现代空战已不再是单一装备的比拼，而是体系对抗。
中国正在构建的”五代机+六代机+无人机蜂群+天基信息系统”的全维作战体系，将使任何单一装备的优势变得毫无意义。
值得注意的是，尽管乔希相比印度国内那些盲目乐观的舆论更为清醒，但他依然低估了中印航空实力的差距加速度。
他寄希望于AMCA五代机能在2035年帮助印度扳回一城，却忽略了中国六代机到那时可能已经形成战斗力的现实。这种认知落差恰恰反映了印度精英层对中国发展速度的难以适应。
从地缘战略角度看，印度空军面临的困境是其整体对华战略的缩影。
莫迪政府虽然大力推进”印度制造”，但在国防工业领域仍难以摆脱对外依赖。计划采购外国五代机作为”过渡方案”的讨论，恰恰暴露了印度在核心技术自主化方面的无奈。
歼-20战机
这种”临时抱佛脚”的应对策略，在面临中国系统性、代际式的军事革新时，显得苍白无力。
纵观南亚天空力量对比的演变轨迹，可以发现一个残酷的现实：
当中印空军差距主要体现为数量差异时，印度尚可依靠地理优势和装备质量周旋；但当差距升级为代际鸿沟时，任何战术调整都难以弥补战略层面的劣势。
乔希所言的”十年真空期”可能还是乐观估计，因为中国不会在原地等待印度追赶。
这场空中博弈的最大启示在于：现代军事竞争的本质是工业体系和创新能力的竞争。
中国能够同时推进多个隐身战机项目，背后是完整的航空产业链和人才储备；印度连”光辉”战机都难以大规模量产，根源在于工业基础的薄弱。这种结构性差异，绝非通过紧急采购几架先进战机就能弥补。
乔希的悲观评估在印度国内并非孤例。
《印度防务评论》等专业媒体也开始正视这一现实。但令印度社会整体仍沉浸在”阵风无敌”的幻想中，未能意识到隐身空军时代的革命性变化。
站在战略高度审视，中印空中力量对比的转变只是亚太地区权力格局重构的一个侧影。中国通过持续的技术创新和体系化建设，正在军事科技领域确立领先地位。
而印度若不能从根本上解决国防工业的自主创新问题，恐将难以摆脱”长期追赶却越追越远”的困境。