图源 / pexels

具体到此次案例，腾讯视频方面解释，随着超限次数增加，保护期会逐步延长，7天封禁已属于较长时长的处罚；若同一账号累计超限达到6次，甚至存在彻底封号的可能。

从规则上看，腾讯视频并非没有依据。其“安全保护机制”确实针对行业普遍存在的账号共享与黑产倒卖问题。但站在普通用户的角度，平台的“安全逻辑”与用户日常使用场景相冲突。

一位网友在小红书发布笔记吐槽：自己在跑步机上用手机看剧，休息时想切换电脑大屏，即便关闭了手机后台，电脑仍提示“设备超限”，必须等待15分钟才能登录。“明明是我自己的VIP账号，也没借给别人用过，凭什么要等这15分钟？”

还有自称是SVIP会员的用户，也表示遇到了类似困扰。一位用户发帖称，自己仅登录平板与手机两台设备，远未达到SVIP“8台登录、3台同时播放”的上限，却频繁被踢下线；联系客服后，得到的也只是一堆标准化文字回复，未解决实际问题。

更让用户不满的是“快速恢复”方案——升级会员等级，升至SVIP或家庭卡后，可解除限制。在不少用户看来，这无异于变相引导付费，想要顺畅使用，就得继续往上掏钱。

“层层加码”的付费体系也是此次风波的吐槽点之一。有微博网友调侃：“VIP完了还有SVIP，SVIP完了还有超点，超点完了还有答谢宴、演唱会，甚至还有周边、抽卡。”

针对这些争议，北京至普律师事务所主任李圣律师对「定焦One表示」，从公开的账号保护规则来看，平台的出发点是为防止黑灰产，但没有将正常用户的更换登录设备行为与之进行区分，并有可能涉嫌逼迫消费者购买更高级别的账号，有违公平原则；而且会员服务本身具有时效性，因超限被封停一周且不退还相应费用，符合霸王条款的特点。

打击黑产，还是变相涨价？

对设备数量的限制，并非腾讯视频独有。过去，朋友间共享会员账号是一种心照不宣的“人情往来”，但如今，这份“便利”早已被视频网站的设备限制规则打破。

爱奇艺、优酷等平台也早就设置了类似的设备限制：爱奇艺黄金VIP会员明确可在5台设备同时登录，却仅支持1台设备同时播放；优酷VIP会员登录设备总量限定为3台，允许2台同时在线播放。各个平台设备限制数量略有不同，但核心逻辑一致：既控制“登录设备总量”，又管控“同时播放数量”。

优（左）爱（中）腾（右）会员权益对比

针对超出限制的行为，各平台在用户协议中也做出了说明。爱奇艺注明对超限使用有权采取限制登录、中断服务等措施，且严禁账号转让、出租，违规封停风险由用户自行承担；优酷则规定通过短信验证等方式定期核查账号安全，确保使用合规。

各家限制账号共享的官方理由几乎一致——打击黑灰产。

近年来，盗版与账号倒卖问题确实在长视频行业愈演愈烈。在闲鱼、淘宝、小红书等平台上，主流视频网站原价二三十元的会员月卡售价常低至个位数；而盗版资源在各类网站与社群中屡禁不止，甚至出现“上万部影视剧合集仅售1元”的极端情况。

据中国电视剧制作产业协会此前统计，全国电视剧行业每年因盗版侵权造成的损失超过200亿元，这还不包括电影、短剧等其他领域。

但当所有平台几乎同时收紧设备权限，“打击黑灰产”之外的另一层意图也不难察觉。正如一位网友所言：“高情商叫打击黑产，低情商叫防止会员共享。”

过去两年，国内长视频平台的增长曲线明显趋缓。

2025年上半年，腾讯视频付费会员数环比、同比双降300万至1.14亿；爱奇艺二季度营收下滑11%，会员收入同比减少9%。

面对用户天花板与内容成本高企的现实，平台们不得不转向“单用户收益最大化”策略。共享受限、等级细分、权益拆分——这套组合拳，本质上是一场精致的“变相涨价”。

这一逻辑并非中国独有。

全球流媒体巨头Netflix在2022年用户下滑后，同样启动了严格的共享限制：基于地理位置识别“家庭成员”，对异地登录收取额外费用，或引导用户开通独立账号。与此同步，它推出更低价的广告套餐，将被“限制”的用户转化为新的付费群体。当时，Netflix创新总监Chengyi Long曾表示，有超过1亿个家庭正在共享账户，这（造成的经济损失）影响了奈飞投资优秀新电视剧和电影的能力。

目前，Netflix仍保留基础、标准、高级三档套餐，分别允许1、2、4台设备同时使用。

无论是腾讯视频的设备封禁，还是Netflix的账号分拆，本质上都是长视频行业在“营收”与“体验”间的艰难平衡。只不过，在Netflix那里，这套公式被验证有效；在国内平台，这场博弈往往以“舆情危机”收场。

奈飞的启示与“爱优腾”的困局

同样是限制会员共享，奈飞的策略获得了立竿见影的回报：在政策全面铺开后的2023年，奈飞全球净增付费用户近3000万，创下自2020年以来的最高增速。

反观国内平台，“会员限制”却屡屡成为用户不满的导火索。

图源 / pexels

2023年初，《狂飙》热播期间，大量用户发现，爱奇艺将黄金VIP会员的投屏清晰度限制在480P，若想实现更高清投屏，需升级至更昂贵的白金VIP。

差不多同时期，腾讯视频、优酷等也悄然调整会员体系，将4K高清、杜比视听、多设备同时登录等权益，从原有VIP中剥离，划归至价格更高的超级影视SVIP或家庭套餐。

2024年6月，《墨雨云间》大结局时，优酷推出需额外付费24元的“大结局收官礼”，被批评为“套娃式收费”。在此之前，优酷已借这部大剧接连向用户收取过VIP、SVIP会员费。

从清晰度到设备权限，再到单个剧集的额外付费，视频网站对会员权益的切割愈发精细化。而这些“技术性调整”的背后，是平台在营收压力下通过拆分权益、提升客单价，以对冲高额内容成本和广告萎缩的压力。

但消费者的耐心正在消耗殆尽。

一位曾在多个平台都开通会员的用户告诉「定焦One」，她现在只续费了一家使用频次最高的平台，而且连最后一个也在考虑关闭自动续费。原因很简单——一年到头很少有几部剧、几个综艺吸引她打开软件。

“一个月几十块钱虽然也不多，但如果一部想看的剧、电影都没有，会让我觉得这笔钱非常不值得。”以前她愿意为内容付费，且相当抗拒盗版，但现在她的道德感正在松动，碰到一些话题度高的内容，也会尝试找盗版尝尝“咸淡”，如果内容真的优质再买单月会员。

当优质内容稀缺、会员体验缩水，视频网站的“防共享”政策，反而可能加速弃购。

Netflix也曾面对争议。其早期推特上那句“Love is sharing a password”（爱就是分享密码）被网友挖出群嘲，许多用户抱怨出差时登录受限。但最终，他们仍会回来观看《绅士们》《鱿鱼游戏》等热门内容。

换言之，Netflix的成功并非源于强制手段，而在于其内容的不可替代性。

相比之下，对于很多用户而言，国内视频平台的内容供给尚难支撑其价格体系与权益划分的合理性。

因此，从短期来看，平台应优化规则设计，建立分级提醒与灵活申诉机制，区分正常与异常行为；从长期来看，更应拓展内容与服务价值，摆脱“靠限制增收”的路径依赖，重建用户认同。

毕竟，对腾讯视频们而言，真正的危机不在“封号”舆情，而是当用户不再相信“会员”意味着“尊享”，“付费”的意义也将开始动摇。

*题图来源于腾讯视频官方微博截图。