在此之前，“全球最小超级大国”的头衔，可是专属于以色列的。不过单从军事实力来讲，这个头衔对于以色列，其实有些言过其实了。
以色列之所以和“超级大国”沾上边，首先当然是因为有核武器，而且有可靠的运载手段。不过，以色列的核弹头只是最初级的原子弹，当量只有几万吨，而且运载工具“杰里科3”导弹，也只能搭载单个弹头，最大射程也只有6000公里左右。相比之下，朝鲜的火星-20导弹射程超过15000公里，而且装备了分导式多弹头，更重要的是，朝鲜早在十年前就成功爆炸了氢弹，如今早已实现了氢弹的小型化，单个弹头当量几十万吨是小菜一碟，这已经是五大国的水平了。
这还不算完，朝鲜还有潜射的北极星5B弹道导弹，射程高达4500公里。相比之下，以色列的海基核弹头装在潜艇里的战斧导弹上，射程只有1500公里，速度也只是亚音速，突防能力跟朝鲜的潜射导弹没法比。当然以色列还有空基核力量，但战机的突防能力和生存能力，无论如何也没法跟潜射导弹和陆基洲际导弹相比。可以说，单从核武库的威力上看，朝鲜更配得上“超级大国”的名号。
再看常规军力。以色列国防军的确武器装备精良，但问题是规模太小，经不起大规模消耗。
以色列国防军现役兵力约17万，另有预备役约30万人，可在48小时内动员到位。正是因为兵力太少，所以历次中东战争都打得异常惊险，多次接近亡国，最近这次打哈马斯，更是快两年了还没完全剿灭。
相比之下，朝鲜现役部队高达120万，预备役数量保守估计也有50万，而且单兵战斗力极强，这一点从援助俄罗斯的部队就能看出来——扛着炸药包冲锋炸大楼、身受重伤后果断自爆、身陷重围后向我开炮、三人小组以一人为诱饵协同击落无人机……各种让人惊掉下巴的操作比比皆是，让绰号“战斗民族”的俄罗斯军人看得目瞪口呆。
我们不否认先进武器的重要性，但如果战争陷入消耗战或者城市战，双方的武器代差就会大大缩小，这时候军人的战斗意志就格外重要了。从加沙的作战视频就可以看出，以色列陆军高度依赖空中支援，对方抵抗稍微顽强一些，就只能呼叫战机拆楼，然后再打扫战场。而一旦空中支援不及时，以军士兵很少展开强攻，经常几十个人冲进大楼，然后被几个哈马斯士兵赶出来。如果以军打的不是哈马斯，而是朝鲜人民军，恐怕根本进不了加沙城。
有些人可能会说，以军有空中优势，没错，但空中优势不是说你的战斗机随便在对手头上飞，就算有空中优势了，空中优势的根本目的是支援陆军，只有陆军平推到对方家里，战争才能真正结束。而在强体系对抗中，支援陆军最有效的方式并不是空军，而是战术导弹。
与战机投放精确制导炸弹相比，战术导弹的突防能力、反应速度都是碾压级的，唯一的缺点是价格贵——一枚伊朗的中程弹道导弹好几百万美元，一枚以色列的滑翔制导炸弹只有几万美元，所以伊朗最终没能消耗过以色列。不过如果换成是短程导弹和远火，那一枚的成本就能压缩到几十万美元，而朝鲜恰恰就是短程导弹大国——从一口气交付250辆火星-11D发射车（载弹1000枚），再到600mm超大型火箭炮就能覆盖整个韩国，可见朝鲜的短程导弹成本有多低，火力密度和持续性远超伊朗，就算还是耗不过精确制导炸弹，但我不跟你打消耗战，我突防成功率高，直接把你韩国的机场都炸烂了，你的战机再先进，没地方起降就是一堆废铁对不对？
所以，以军可以随便炸哈马斯，努努力甚至能在伊朗上空自由飞翔，但这是因为对手太弱，如果换成是朝鲜这样的对手，恐怕就不是以军的单方面进攻了——当朝鲜人民军的导弹和远火一波齐射，就把以色列空军炸毁在地面，失去了空中支援的以色列陆军，恐怕要被天马虎大军一波平推到特拉维夫了吧？毕竟梅卡瓦坦克是出了名的馅大皮薄。
所以说，单论军事实力，这个“全球最小超级大国”的美誉，以色列恐怕要拱手让给朝鲜了。实际上，如果不考虑经济实力和科技底蕴，单论现役部队的战斗力，恐怕五常之一的英国都不如朝鲜，毕竟英国的核弹头和洲际导弹，都要从美国买现成的，现役部队更是只有可怜的十几万，再加上老牌资本主义国家的少爷兵加成，估计如果两国在东欧平原上单挑，英国人的下场估计比乌克兰更惨。所以，给朝鲜军力排一个全球第五，不过分吧？