新加坡国资告了蔚来？是不是没活硬整啊。。。

这次起诉的GIC，其实就是新加坡用自己的“闲钱”建立的，由政府控制和管理的专业投资公司。体育界这几年常见的各种大财团什么沙特主权基金、卡塔尔财团都是类似。

而不同于石油大佬们对体育的热爱，GIC常常投资科技互联网企业。这次的新闻主角蔚来就被他们投过， 此外像小米、阿里、京东们都是他们的投资对象。

那作为蔚来金主爸爸，它这次咋就跟蔚来耗上了？

其实吧，GIC这次起诉还是因为陈年旧事。

他们主要纠结的点，和2022年 “ 灰熊 ” ( Grizzly Research )做空蔚来的故事没啥差。

咱也借这个机会，跟不知道前因后果的差友们唠唠。

说到底，当年灰熊和今年GIC都在纠结的一个点，那就是蔚能这个公司。

大家都知道，蔚来汽车自打诞生起，金字招牌就是换电。

而依托换电的结构， 蔚来还推出了个BaaS（ 电池租用、换电服务 ）。这个BaaS其实就是用户可以只从蔚来那买车，但不买电池，每个月交点月租租电池用，而且这月租还能在买断电池的时候拿来抵扣。

就靠这么一招，蔚来的车价一下子就降下来了，而且车主们也不用担心电池折旧等等损耗。

所以据去年蔚来财报估算，蔚来车主选择BaaS的比例已经达到了6成， 可以说用户还是很乐意BaaS买车的，光是编辑部的几个蔚来车主，就都是BaaS方案的拥趸。

但偏偏是这个BaaS方案，给蔚来招来了外界最猛烈的质疑，因为包括灰熊机构和GIC，都觉得BaaS给蔚来财务数据注了不少水。

根据灰熊2022年发布的做空报告显示，2021年前9个月蔚来营收的10%，以及净利润的95%，都是靠BaaS刷出来的。

换句话说就是， 蔚来卖车根本不赚钱，全是靠卖电池在撑场面！

细心的你可能发现了，蔚来BaaS的收入会被质疑，是因为车主向蔚来租电池的环节中，多加了一个中间商武汉蔚能。

2020年8月，就在蔚来BaaS方案正式上线的前2天，宁德时代、蔚来汽车、国泰君安、湖北科投等几个金主爸爸共同出资，正式成立了武汉蔚能电池资产有限公司。

这家公司主要的业务也很简单，就是专门负责购买蔚来家的电池，然后租给蔚来BaaS车主。

那为啥要整个新公司来倒腾电池呢？

蔚来这边的说法是有个资产公司，和金融机构的合作更顺利，未来还能发展成电池银行，吸引很多的车企加入换电大阵营。

但在灰熊和GIC看来，这压根就是蔚来左手倒右手的小把戏。

没有上市的蔚能大量采购蔚来的电池， 默默承受“未能”的压力，然后把美好的“未来”留给上市公司蔚来。。。

因为按照一块电池正常7年左右的租期，蔚来拿到的钱是一年或者是一季度一结算，可经过蔚能的一倒手，蔚来可以提前7年把电池收入直接写进财务数据。

换句话说，蔚来约等于就是从蔚能那，提前预支了 7 年的收入。

GIC在起诉书中声泪俱下地写道，就是因为这种骚操作，蔚来在2020年4季度的财报收入直接从28.5亿元暴涨到66.4亿元，股价也在2021年初冲上历史最高点62美元。

可在起诉书上没写的是，要不是这种“有鬼”的确认方式， GIC可能也不会在2020年8月到2022年7月，高位接盘买入了大量蔚来的股票。

要知道，后面蔚来的股票大跌，GIC可以说是给赔了个底朝天。。。

为了佐证自己的猜想，GIC还找了一大堆理由。

比如蔚能瞎吹的电池银行有谱吗？它现在有且唯有蔚来这么一个客户，这能干净吗？

而且两家的电池都混着一起用，压根就没区分，甚至蔚来还在蔚能企业高层安插满了自家员工，目的就是把蔚能当成了蔚来的充电宝。

不仅如此，他们还觉得 蔚来早就意识到蔚能的故事容易有马脚，所以找了很多空子钻，但好像又没藏太住。

比如，蔚能除了蔚来以外剩下的三个投资者，宁德时代是蔚来的电池供应商、湖北科投是蔚来上市前的投资人、国泰君安则是蔚来IPO时的投资人。

而且蔚来在手握蔚能55%的经济利益时，还把自己在蔚能的股权占比卡死在了20%以下。

因为根据美国通用会计准则 （GAAP），持有超过20%的股权通常被推定为拥有重大影响力，往往需要合并报表，那样一来，就没法在财务上只报喜不报忧了。

最夸张的是，GIC甚至翻遍了李斌过去的发言和关系网，像是蔚能压根没钱买这么多电池， 李斌和蔚来动用自己关系网疯狂给蔚能拉融资等等。

但其实吧，咱翻来翻去，也没发现GIC这次有什么新东西，说的基本都是2022年灰熊聊过了的。

而早在3年前，蔚来就针对这些问题作出了回应，甚至还专门成立了独立委员会，针对这些问题进行了独立内部审查，结果就是 这些问题根本就不是问题。

比如蔚来就一直公开表示自己BaaS方案的租赁收入方式， 完全符合GAAP的要求，而且2022年美国证券交易委员会也早已询问蔚来相关问题，后续也没有进一步动作 （当然这并不代表蔚来没有问题，大概率还是想等法院对相关案件的宣判结果落地）。

也曾有外部会计师事务所在独立调查中对财报进行检查，甚至不少吃瓜的会计师们都在网络上表示， 光从蔚来财报看，并没有什么大毛病，反而是当年灰熊的做空有点为做而做的意思。

说白了，在蔚来角度看，灰熊压根就是没理解BaaS商业模式的创新性，误解成了数据造假。

至于谁对谁错，其实 早在2022年灰熊的做空报告出来后，美国部分投资者就已经发起了集体诉讼，但目前法院并未宣判。

而且，美国法院在最新的10月3号提交的文件显示，因为这次GIC的起诉与2022年针对蔚来的诉讼类似，目前法官已经暂停审理此案，得先排队等上一波关于蔚来财务造假集体诉讼案定案。

当然了，像是蔚能具体的财务数据、蔚来是否刷单，到底是不是有意避开审查实质性控制蔚能等等质疑，咱们也还是希望蔚来能真正拿出些硬货，来个漂漂亮亮的还击。

要是真的违规犯错，那除了用户的口诛笔伐，斌哥恐怕还得吃到巨额罚单。

反过来，如果GIC只是因为亏惨了在这找场子，我只能说，投资有风险，入市需谨慎。

撰文：八戒

编辑：江江 & 面线

美编：萱萱

图片、资料来源：

蔚来官网

财新：首例主权财富基金起诉中概股案 蔚来汽车为何成被告

深网腾讯新闻

拆解蔚来电池生意：灰熊做空指控能否立足？

GIC起诉书

Bloomberg：Singapore Wealth Fund Accuses EV Maker Nio of Inflating Revenue

灰熊， We Believe NIO Plays Valeant-esque Accounting Games to Inflate Revenue and Boost Net Income Margins to Meet Targets 36kr 。

蔚来应声暴跌 10% ，灰熊的做空报告说了啥？