图片来源：小红书

在“灵感”标签页面，造点已有多种AI创作作品，除最新、精选分类外，还有“十一”、“AI特效”、“二次元”、“AI短剧”、“人像”、“壁纸头像”和“宠物”等分类。内容上既有夸克AI官方作品，也有用户上传作品。

其中，造点的AI生图功能提供了风格、尺寸、智能润色和特征词4项设置，帮助用户使用。风格包括默认、3D、儿童绘本、春日人像、苦命小人等，特征词包括对人像、镜头视角、光线、风景、结构、动态氛围和质感细节的多种描述词。而AI视频功能则可以导入图片然后进行描述生成视频，也可以直接输入文字生成视频，造点同样提供了尺寸、智能音效和智能润色3项设置帮助用户使用。

值得一提的是，AI生成视频需要使用积分，积分可通过完成签到等任务领取，也可充值，充值规则为10元可购买100积分，以此类推。此外可加入会员，标准会员单月价格为48元，每月可获得800积分，高级会员188元每月，每月可获得3600积分。

造点的会员制度

不过，相较而言，目前即梦和可灵的功能更为多元。即梦除了AI生图和AI视频这两项功能之外，还有数字人和动作模仿等功能，并在今年相继上线了智能多帧、图片4.0等功能，借助这些功能，创作者能够一键生成自然流畅的长镜头、主体一致的多场景、能唱能跳的数字演员；可灵则还有风格转绘、对口型、AI音效、多模态编辑等功能。

此外，由于身为“后来者”，造点的数据暂时远不及即梦和可灵。点点数据显示，自造点AI上线至今，其大陆市场苹果端预估日下载量由50次左右上升至近400次。而即梦AI日下载量维持在20万次左右，可灵AI日下载量由9000次左右下滑至7000次左右。

事实上，即梦和可灵在此之前已不断展现AI创作的能力。

就在造点上线当天，第30届釜山国际电影节上，一场名为“未来影像”的AI电影国际峰会中，展映了5支AI短片。这些短片来自“未来影像计划”全球征集活动，由来自中国、韩国等地的创作者使用即梦AI等AI工具独立完成。

更早些时候，在火山引擎大会上，也曾展示过两个即梦创作者的 AI 短片，其中一个就是今年 7 月份上线的科幻短剧《觉醒》，当时在抖音单日点赞破 40 万。

同一时期，快手的可灵也打造过一部《山海奇镜之劈波斩浪》。其导演陈坤还曾透露，AI让短剧的制作周期从通常的3~6个月缩短到了2个月，成本达到传统制作的1/4以下。

总之，多家文生图AI和文生视频AI工具的竞争与迭代升级，似乎正让AI创作成为基本操作，并往往指向一个平台和创作者双赢的未来。

空口鉴AI，创作者忙于自证

不过，从创作者的角度而言，事情并没有那么简单。

“被鉴AI是每个小画师的必经之路吗？”不久前，小N在小红书上发布了一篇笔记，提及自己被鉴AI的经历。她很无奈地表示，“本底层小画手自认还完全没达到成熟AI的画技，竟然也被鉴了AI，一时不知道是该高兴还是生气。”

令小N庆幸的是，由于她被鉴定为AI的图是一张不是很成熟的光影练习图，大部分作画过程都存入procreat，并且当时为了练习打过几版不同的光，足以证明是活人作画，“我自己也坚决抵制使用AI却假装自己画的之类的行为，但还是希望空口鉴AI的情况能少一些，至少能说出画面哪里不合理……不然小画手认认真真画了一幅画，又兴致勃勃发出去，结果收到的唯一一条回复是‘AI?’”

锌刻度留意到，绘画创作已经成为被鉴AI的重灾区。在微博、小红书等平台，有不少画师因为被质疑用AI作画而被匿名“投稿”或“避雷”，陷入自证困境。

图片来源：小红书

其中，在小红书上，有画师发布笔记称自己曾在微博上被鉴AI，不得不去私信对方，提到“我两年内一直在开直播，主页也有绘画过程，不知道哪里还有像AI的地方，如果误鉴，请你跟我道歉。”而在最后，该画师也仅仅得到了一个道歉。

“现在空口鉴AI根本没有成本，但对画师的影响很大，一方面必须要留存很多作画证据，从图层到作画视频，另一方面如果是被匿名鉴AI，你都不知道找谁去澄清，对画师的口碑影响很难挽回。”小N表示。

不仅是画师，许多文字创作者近期也饱受质疑。其中，一名播客主创近日就曾发布微博提到自己“被冒犯了”，因为其说话风格被指“很像deepseek的说话风格。”该博主表示，“没想到要自证‘人不是机器’的时代这么快就到来了……活人创作者已经很难了，我们一方面要提防自己的声音、文字故事被当成语料库去喂给AI，另一方面还要随时自证自己不是AI。”

就连方文山此前为歌手邓紫棋新书写的推荐语，也被网友质疑“一眼AI”“AI味太浓了”，甚至还有一名网友将这篇推荐文上传到了paperpass进行AIGC检测，显示AIGC总体疑似度55.41%，但这些检测模型是否靠谱，又引发了新一轮争议。

平台“误伤”，让创作者谈AI色变

除了画师和写作者以外，许多颜值博主和美妆博主也面临着同样的创作困境。尤其是，如果说个体的鉴AI还是小面积的“误伤”，那平台鉴AI则可能会对创作者产生更深远的影响。

为了防范利用AI实施诈骗和侵权等各类不法行为，9月1日起，国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部、国家广播电视总局联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》将施行。该办法明确，用户发布AI生成合成内容时应主动声明并进行标识，网络平台也有责任对AI生成内容进行标识，提醒用户注意识别。

多名博主发现自己的作品被贴上AI标识

最近，不少博主发现，自己发布的照片下被平台标识“作品含AI生成内容”或“疑是使用了AI生成技术，请谨慎辨别。”同时作品被限流，甚至下架。此前，就连小米集团CMO许斐也曾发微博称，自己发的视频内容被抖音判定“疑似AI生成,请谨慎鉴别”，直呼“把我整不会了”。

对此，博主们能采取的措施大多有两条，一条是申诉，“但有可能你申诉后去掉了提醒标语，隔一段时间又会有这样的提示。”另一条则是删除原来的内容重新发布，“但也会对流量有所影响。”

至于各平台鉴定AI的具体标准是什么？

《抖音关于升级AI内容标识功能的公告》提到，使用AIGC技术辅助创作本身不违反平台规则，是被允许的行为。但需注意，若利用该技术生成和发布虚假、侵权、低俗博流量等内容，则会违反平台规则，平台将根据法律法规和平台规则进行处置。

而AIGCLINK发起人、微软MVP、零氪云联合创始人占冰强曾在接受记者采访时表示，目前各平台采用的AI识别技术不同，常见的有特征识别，“但因为AI生成内容与人类创作日益接近，且现在的人类输出内容中本身也包含了大量AI生成的原始资料，难以区分，导致该技术效果有限。”

简言之，当目前的AI生成判断机制尚不完善，很容易出现对内容创作者的“误伤”。而用户空口鉴AI，则进一步激化争议。

于是，尽管各大平台在推广AI工具时，更多强调着人机协作的价值。但一边是AI创作平台的不断迭代，一边却是创作者一旦被贴上AI标签便饱受质疑。如此种种，使得AI创作平台助力创作者的初心难以落地，反而让创作者们谈AI色变。

不可否认的是，随着《人工智能生成合成内容标识办法》的实施，AI生成内容的标识将逐步规范化。但这只是第一步，接下来还需要更细致的行业标准、更公平的流量分配机制，以及对原创权益更有力的保护。

或许，平台的竞争不应只是技术的军备竞赛，更应是一场关于如何更好地服务创作者、繁荣创作生态的竞争——在技术的浪潮中，让AI与创作者实现真正的共赢，而不是让这场酣战，最终以创作者的集体受伤收场。