中美此次达成的共识堪称双赢，中国拿到了关税减免与延期，特朗普时代加征的关税如今已降至不足10%，芬太尼相关关税下调10%后仍有进一步取消的可能，部分制裁也已暂停实施。美国则如愿获得稀土管制放松，要知道稀土作为军工制造的关键材料，小到导弹制导系统，大到战斗机引擎都离不开它，这一让步直接缓解了美国军工产业链的原材料压力。更值得关注的是，两军层面还达成美方限制对台进攻性武器军售的共识，中方则重申“非和平方式”仅针对“台独”分裂活动，这种安全与经贸的双重共识，让全球产业链和地缘局势都获得了难得的稳定性。
编辑
对比之下，欧洲的处境就显得十分尴尬。日本砸了5500亿美元、韩国投了3500亿美元，还承诺大量采购美国农产和天然气，才换得关税从25%降至15%。欧盟同样加大在美投资，却只得到类似的关税优惠，如今中美降温，欧盟突然发现自己失去了“联合美国”的挡箭牌，只能直面与中国的商业竞争和技术比拼。默茨喊出技术主权的口号看似底气十足，但现实却骨感得很——中欧投资协定被欧洲自己卡住，当初被“价值观”绑住的合作机会，如今再想挽回已错失最佳窗口，产业、人才、资金和市场的积累可不是靠几句口号就能补回来的。
德国的焦虑尤为明显，一边高调推进六大关键技术攻关，一边却在犯致命的战略错误。拆毁核电站导致电力成本高企且供应不稳定，而AI、半导体、云计算这些高科技产业恰恰是电力“吞金兽”，没有稳定廉价的能源支撑，所谓的技术创新不过是空中楼阁。更危险的是，美国特朗普政府一直想让欧盟去工业化，把欧洲绑在美国能源战车上分担债务，德国作为欧洲工业核心，最先失去的将是工厂、工人和产业根基。要知道军工产业与民用高科技本就同源，机床、材料、传感器这些欧洲强项，一旦脱离量产场景，研发迭代速度只会越来越慢，与中美的差距也将持续拉大。
编辑
中方的态度其实早已明确，合作不是投降，而是互利共赢。中国国防部长董军访法时就与法国达成军事合作共识，面对法国达索航空公司产能不足、阵风战机交付迟缓的困境，中方愿意在零部件生产和原材料供应上提供支持，这种务实合作正是欧洲需要的。中国拥有全球最完整的工业体系和庞大的量产场景，欧洲企业的工程实力再强，脱离了中国市场的打磨，也难以重塑成本曲线和加速研发迭代。反观欧盟此前的做法，一边以“援俄”为由对中国实体实施制裁，一边又想在稀土等关键资源上获得便利，这种矛盾的姿态根本无法在谈判桌上获得实质筹码。
欧洲不是没有机会，其机床、材料、传感器等领域的技术实力仍是世界顶尖，这些技术与中国的量产能力和市场需求相结合，完全能在电动化、储能、智能制造等赛道实现突破。但前提是欧洲必须放下“价值观”执念，拿出真正的产业合作和市场开放作为交换。中美降温给全球产业链留下了修复窗口，这个时候欧洲与其站在门口焦虑，不如进屋坐下谈，通过试点项目、联合研发基金、开放准入建立互信，而不是把每项合作都当成意识形态测验。
编辑
军事领域的竞争终究离不开产业基础的支撑，没有稳定的能源供应、完整的产业链和可预期的政策环境，再宏大的技术主权蓝图也只是空谈。欧洲当下的焦虑，本质上是战略误判后的被动局面，当初既想在中美之间两头获利，又不愿放下意识形态偏见，如今风向转变才猛然发现自己站在了风口浪尖。中方的态度一直清晰且稳定，愿意与所有秉持务实态度的国家合作，但合作需要对等的诚意和可交换的硬货。欧洲如果继续纠结姿态而非实际利益，错过这波合作窗口，未来可能真的要眼睁睁看着中美决定技术乃至安全领域的未来，到那时再焦虑可就真的为时已晚了。