一则采访，让导演文晏被推上了风口浪尖。面对近日围绕东京电影节奖项归属的种种猜测，她直接撇清与白百何及片方的关联，一句“不认识”干脆利落，却让这场关于影帝归属的争议更加扑朔迷离。
据11月5日网友爆料，文晏在采访中明确回应：“我没有接触过白百何，不认识她，也不认识《春树》片方。”她解释道，这并非刻意疏远，而是严格遵守了电影节评委不得与入围影片主创私下交流的规定。不过，她也并未否定白百何的演技，称其在电影《春树》中的表演“自然动人”，令人有“耳目一新”之感。
然而，真正点燃舆论的，是王传君凭借《春树》拿下东京影帝所引发的连锁质疑。有网络传言称，背后是“沪圈”施压，要求将奖项给王传君，否则就不再投资文晏的电影。对此，文晏的回应堪称“硬核”：“我从未在上海找过投资，也无人联系我施压。不知‘沪圈’为何物。”她强调，最终结果是由5名评委经过独立讨论决定的，不存在任何外部操控。
那么，问题到底出在哪儿？文晏随后的一番解释，直接触及了评奖规则的核心。她指出，东京电影节的演员奖并不区分主角和配角，“戏份多少不影响评选”，唯一的硬标准就是“演技质量”。她更透露了一个关键信息：在今年入围影片中，“女演员竞争激烈，男演员选择极少”。这一规则与现实情况的叠加，似乎为白百何的落选和王传君的胜出，提供了一个官方的注脚。
但落选者一方，显然并非全无波澜。11月3日，白百何本人发布了一条意味深长的微博：“还能这么操作…”加上一个捂眼表情，IP地址显示在河北。此举被网友广泛推测为与《春树》评奖风波有关。更有网传其朋友圈发布了“得鱼忘筌”（比喻成功后就忘了根本）的字句，以及一段视频字幕“如果没人邀请你，不要去”，种种迹象被解读为一种隐晦的抗议。
与此同时，针对王传君获奖的质疑声也并未停息。焦点主要集中在两点：一是戏份争议。有匿名爆料称，王传君在《春树》中的戏份仅有40分钟，远低于白百何，且角色定位模糊，被戏称为“挂件男主”——不过，这一说法目前并无任何官方数据支撑。二是行为异常。作为女主角的白百何提前回国，缺席了闭幕颁奖礼，网传这是出于制片方的要求，被质疑是为了“给男主获奖让路”，避免同台尴尬。
总而言之，这场由一座影帝奖杯引发的风波，早已超出了简单的恭喜或安慰。它既是一场关于电影节评奖规则透明性与合理性的公开讨论，也是一次对业内人际关系与资本传闻的集中审视。文晏的回应试图以规则平息争议，但演员的隐晦表达与网友的持续追问，却让“戏份与演技，究竟孰轻孰重”这个问题，继续悬在空中。返回搜狐，查看更多